44

Лучший компьютер для 3D моделирования и рендеринга (CPU) в 2020 году

В этой статье мы рассмотрим некоторые основы 3D моделирования и рендеринга при помощи процессора, чтобы понять, как правильно выбрать лучшее железо для максимальной производительности в актуальных для визуализаторов задачах. А начнем мы с того, что, собственно, сами процессы работы с графикой и рендеринг принципиально по-разному используют ресурсы компьютера и лучшая рендер-станция не равно лучшему компьютеру для 3d моделирования.

Что такое рендеринг на CPU?

При рендеринге на процессоре, все ядра вашего CPU загружены на 100% в течение почти всего процесса. В практическом аспекте это означает, что при выборе компьютера исключительно для 3D рендеринга изображений и видео для нас всегда предпочтителен компьютер с наибольшим количеством ядер, даже если частота у ядер процессора относительно небольшая.

Лучший компьютер для 3D моделирования и рендеринга (CPU) в 2020 году

Во время рендеринга движок делит изображение на части – бакеты (buckets) и назначает каждому по ядру, каждый из которых параллельно обрабатывает свою задачу, потом получает новую и так далее, пока рендер всего изображения не будет завершен.

В чем отличие 3d моделирования?

Когда мы работаем с графикой это активный рабочий процесс, который использует возможности железа иначе, чем рендеринг. Например, мы создаем модель машины, которая состоит из полигонов с модификаторами, деформерами, отражениями, клонированием, изгибами и т.д. Компьютер тоже проводит немало расчетов во время этого процесса, но почти все они проводятся исключительно на одном ядре процессора.

Лучший компьютер для 3D моделирования и рендеринга (CPU) в 2020 году

Почему так? Потому что сцена строится с определенной иерархией и процессору нужно обработать всю эту структуру пошагово. CPU не может распараллелить большинство этапов на отдельные ядра, так как почти все этапы связаны и зависят друг от друга.

В практическом смысле это означает, что даже если у вас топовый процессор с кучей ядер, моделлинг не пойдет быстрее и вьюпорт не будет работать быстрее. Для лучшей производительности при моделировании и активной работы со сценой будет предпочтителен процессор с наибольшей тактовой частотой отдельного ядра, а не их количеством.

Лучший процессор – максимум ядер с максимальной тактовой частотой?

Вполне закономерный вывод, ведь тогда мы сможем максимально быстро рендерить и работать, благодаря такому процессору. Вообще да, но практически так не бывает.

Из-за высокого энергопотребления и, как следствие, выделения тепла есть ряд ограничений не позволяющий создать чудо процессор, который одинаково хорош в обоих аспектах. Между количеством CPU ядер и максимальной тактовой частотой есть взаимосвязь и чем больше ядер имеет конкретный процессор, тем ниже предельные значения по тактовой частоте этих ядер. И, напротив, если у процессора меньше ядер, их можно сделать более быстрыми.

Однако, технологии не стоят на месте и производители процессоров Intel и AMD нашли решение для этой проблемы – turbo boost.

Турбо буст и турбо ядра

Представьте, что мы снова используем компьютер для моделирования и нагружаем 1-2 ядра, остальные в простое. Технология турбо буста разгоняет эти ядра в пределах безопасных пределов по энергопотреблению и тепловыделению, чтобы добиться максимальной производительности. Технология от производителя, бояться нечего. После того как будут достигнут предел по температуре, тактовая частота будет понижена до стандартной, чтобы не нанести вред самому процессору.

Лучший компьютер для 3D моделирования и рендеринга (CPU) в 2020 году

Таким образом, мы по сути и получаем многоядерный процессор со средними частотами, который, однако, может выдать большую производительность на 1-2 ядрах, когда нужно при остальных в простое.

На этом обзорная часть заканчивает и переходим к выбору комплектующих для лучшего компьютера для 3D моделирования и рендеринга.

Лучший процессор (CPU) для 3d моделирования и рендеринга

Для активной работы

Как мы рассматривали выше, нужно исходить из основного сценария использования компьютера. Если большую часть времени мы моделим, скульптим, текстурируем или анимируем, т.е. активно работаем за компьютером, а меньшую часть рендерим, то нам нужен процессор с максимальной тактовой частотой:

Intel i9 9900K, 8 ядер, частота базовая 3,6 GHz, 5 GHz Турбобуст
Intel i7 9700K, 8 ядер, частота базовая 3,6 GHz, 4,9 GHz Турбобуст (нет гипертрединга)
AMD Ryzen 9 3950X, 16 ядер, частота базовая 3,5 GHz, 4,7 GHz Турбобуст
AMD Ryzen 9 3900X, 12 ядер, частота базовая 3,8 GHz, 4,6 GHz Турбобуст
AMD Ryzen 7 3700X, 8 ядер, частота базовая 3,6 GHz, 4,4 GHz Турбобуст

Лучший компьютер для 3D моделирования и рендеринга (CPU) в 2020 году

На данный момент, я считаю лучшим процессором для активной работы AMD Ryzen 3900X и если бюджет позволяет – берите, не пожалеете. Помимо топовой производительности при активной работе, процессор обладает 12 ядрами/24 потоками, которые дадут огромную производительность и в рендеринге, без необходимости связываться с более специфичными AMD Threadripper. Полагаю, что даже с выходом новых линеек процессоров 3900Х будет актуален еще долгое время из-за баланса своих характеристик.

Из более дешевых вариантов и от Intel примечателен i7-7700K 4,2 Ghz стандартная частота, до 4,5 Ghz в бусте. Мы не можем рассмотреть все процессоры на все бюджеты, но при выборе в рамках тех денег, которыми вы располагаете, можете опираться на сам подход – нужна именно максимальная частота ядер, а не их количество. Бенчмарки, показывающие производительность режиме 1 потока в помощь.

Для рендеринга

Если у вас ситуация противоположная и больше времени уходит на рендеринг на компьютере, а не на активную работу с графикой или речь идет о сборе отдельной машины, которая будет использоваться только для рендеринга проектов, ищем процессоры с максимальным количеством ядер.

Лучший компьютер для 3D моделирования и рендеринга (CPU) в 2020 году

AMD Threadripper 3960X, 3970X, и 3990X c 24-64 ядрами лучший выбор на рынке.
Можно посмотреть на Intel i9 9900X, 9920X, 9960X, 9980XE с 10-18 ядрами, но цена будет неоправданно высока при сравнимой или даже более низкой производительности.

Видеокарта для вьюпорта

Поскольку обычно именно процессор выступает узким местом в производительности вьюпорта, выбор видеокарты, как правило, не даст большой разницы, при условии что вы выбираете из актуальных и достаточно производительных.
Нечасто бывает в 3d приложениях, чтобы видеокарта обрабатывала данные медленнее, чем CPU обновлял меши, деформеры и прочие элементы. Проще говоря, это обычно видеокарта вынуждена ждать процессор, а не наоборот. К исключениям можно отнести проекты с тяжелыми отражениями, антиальянсингом и похожими вещами во вьюпорте – тогда стоит брать GPU помощнее. Или если у вас высокополигональные RAW меши по 50 млн полигонов с минимум модификаторов – тогда да, система упрется в максимальную производительность видеокарты раньше, чем в процессор.

Сколько и какой оперативной памяти (RAM) нужно для 3D моделирования и рендеринга?

Как и при выборе CPU, количество и тип RAM памяти во многом определяется основными сценариями использования и довольно индивидуально. Тут могут быть и мелкие и легкие сцены, которые требуют совсем немного памяти и огромные проекты с кучей высокополигональных моделей, что напротив требует значительных вложений в оперативную память для комфортной работы.

Лучший компьютер для 3D моделирования и рендеринга (CPU) в 2020 году

В среднем по больнице, на данный момент для работы с графикой хорошо иметь 32 Gb RAM. Это закрывает потребности подавляющего количества визуализаторов. Если вы работаете с высокополигональными мешами, используете большие текстуры и работаете со сложными сценами с тысячами объектов, то скорее всего стоит подумать о 64 Gb RAM.
Новичкам и любителям на старте будет достаточно и 16 Gb RAM, но если заняться графикой профессионально, то очень быстро окажется, что этого количества памяти уже не хватает.

На частоту и тайминги оперативной памяти не стоит обращать большого внимания, в наших задачах выбор между разными вариантами не дает существенного прироста производительности. И даже покупка более дорогой DDR4-4166 не даст заметной разницы относительно DDR4-2666. Берите DDR4-2666 и не забивайте себе голову.

Незначительная разница действительно существует, но в рамках текущего обзора мы опустим прирост в пару процентов, чтобы не усложнять. Отмечу только, что для AMD Threadripper высокая частота памяти значительно важнее, чем для процессоров Intel. Если у вас Threadripper то покупка памяти четырех канальной с частотой 2933 Mhz действительно даст несколько процентов производительности.

Стоит ли брать наборы RAM памяти (RAM kits)?

На мой взгляд, это предпочтительный вариант и лучше чтобы весь объем памяти был куплен одним набором. Наборы оперативной памяти уже протестированы на заводе-изготовителе и есть гарантия, что они будут идеально взаимодействовать вместе.
Часто на покупке достаточного количества памяти визуализаторы экономят в расчете докупить памяти потом, что приводит к появлению в системе разных модулей памяти и даже от разных производителей, что может являться причиной просадки производительности.

В общем если вам нужно, например, 32 Gb RAM – берите набор 4х8Gb или 2х16, но никак не два РАЗНЫХ набора 2х8 Gb RAM. Почему это важно? Разные модули даже под одной маркой и моделью могут быть произведены на разных заводах, разных линиях, из разного кремния, в разное время и тайминги могут отличаться. Берите единый набор – там подобный сценарий исключен, все протестировано производителем.

Отличные отзывы о оперативной памяти производства ADATA, G.Skill, Crucial и Corsair – выбирайте любого из производителей, не промахнетесь.

Лучшая материнская плата для 3d моделирования и рендеринга

Материнская плата гораздо меньше других комплектующих влияет на конечную производительность компьютера при рендеринге и работе в 3d приложениях, но важно убедиться, что выбранная мать поддерживает все что нужно:
Поддержка нужного CPU сокета: у разных процессоров разные сокеты для подключения, поэтому важно убедиться, что выбранная материнская плата имеет требуемый слот для процессора.
Поддержка максимального количества памяти: разные материнские платы имеют ограничения по количеству суммарной оперативной памяти, которая может быть в системе и по количеству слотов под нее. Стоит убедиться, что слотов хватит для набора RAM, который вы собираетесь установить.
Поддержка M.2 (NVME дисков): если собираетесь ставить M.2 диск, материнская плата должна иметь поддержку дисков этого типа. Подробнее о дисках мы расскажем чуть позже.
Размер материнской платы: материнские платы имеют разные размеры и стоит убедиться в совместимости по форм-фактору материнки и корпуса.

Лучший диск для 3d моделирования и рендеринга

Производительность накопителя при работе с графикой влияет на следующие моменты:
• Сохранение и загрузка файлов сцены
• Хранение и загрузка текстур, ассетов и прочего
• Файл подкачки (своп файл) если RAM не хватает
• Запуск самого софта

Все достаточно просто: если хотите, чтобы загрузка сцен и сохранение сцен происходили быстро, берем быстрый накопитель. С другой стороны, даже самый быстрый диск имеет мало значения после того как сцена загружена и крутится уже в оперативной памяти.

Большинству визуализаторов подойдет вариант с производительным SSD для операционной системы и установки графического софта, хранения актуальной сцены в работе. Для такого варианта выбирайте SSD на 500 Gb – 1 Tb, благо цены на SSD большой емкости значительно снизились в последнее время. А для хранения ассетов, архива, бекапов и прочего добра можно взять дополнительный жесткий диск HDD на 1-2 Tb.

Лучший компьютер для 3D моделирования и рендеринга (CPU) в 2020 году

Если хочется еще большей производительности от дисковой системы и есть дополнительные деньги, можно рассмотреть PCI-E M.2 SSD диски, которые в несколько раз быстрее обычных SSD, но и по цене кусаются.

Вот мы и коснулись всех основных комплектующих, которые определяют производительность лучшего компьютера для 3d графики и рендеринга. Отдельной статьей я опишу конкретные сборки компьютера по состоянию на 2019 год и лучший компьютер GPU рендеринга.

Upd. Май 2020.

CG Admin

44 комментария

  1. Статья для оч богатых: “если вы миллионер, вы смело можете заняться графикой”.

    Поскольку миллионеры не занимаются 3д графикой, статья для того, чтобы ей не занимался никто.

  2. автор плохо разбирается в железе, есть отличные варианты на серверных процессорах Xeon.

    • 1. На истину в последней инстанции я не претендую. Моя задача помочь сориентироваться начинающим и людям, в принципе далеким от железа. Если вы заметили, я вообще больше пишу про принципы выбора железа, а не конкретные варианты, потому что ситуация на рынке меняется довольно быстро.
      2. Не спорю, Xeon есть отличные, но серверные решения со всем набором связанных вопросов и проблем – далеко не лучший выбор для тех, кому вообще нужен совет по железу. Хардкорщики и продвинутые железячники разберутся и без меня.
      3. Поделитесь конкретными рекомендациями, а мы послушаем.
      Спасибо за комментарий!

    • Xeonы хороши, конечно. Но. В недавнем времени товарищем сделана сборка под рендер и т.д на двуглавой материнке. Модель процов не помню, но скажу очень жирный. Вбухали денег около 160 000. В тестах рендера эта система показала результаты хуже чем i7 7700k. В итоге кое как продали двуглавку и сделали на i7.

  3. Админ, сориентируйте пожалуйста, какая видео карта будет оптимальна под Xeon E5-2689? Проц не новый конечно, но неплохой.

    • Приветствую!
      Смотря для чего. Если рендерите V-Ray, Corona итд, то идеально по цене/производительности подойдет 2060Super. В зависимости от бюджета можно и вниз сходить и наверх. Тут подробнее было https://www.rendertimes.ru/vybor-videokarty-dlya-renderinga-i-videomontazha/

  4. Уважаемый автор я занимаюсь 3д визуализацией,помогите мне подобрать конфигурацию компа бюджетного варианта. Спасибо

    • Какую связку софта используете, какие задачи у вас обычно и какой бюджет есть на системник?

  5. Доброго времени суток.
    Нужен совет по грейду железа(рендер + моделинг,связка 3дмакс+ корона) проекты некоммерческие больше для себя стараюсь освоить новое направление , на текущий момент и5 4670 и 16 метров , уже прочувствовал на себе всю боль от нехватки ресурсов, приобретать новое железо с учётом того что это некоммерческое (на данный момент ) увлечение нет ни желания ни возможности , вариант апгрейда до 4790к и 32 метров оперативки даст прирост ?

    • Здравствуйте, отвечу с элементами гадания на кофейной гуще, так как есть пробелы в понимании вашей ситуации.
      По всей видимости, речь о двух моментах: 1) медленном рендере 2) фризах с большими сценами в работе.
      Предположу, если вам тесно на i5 4670, вы уже умеете создавать что-то высокополигональное и большое (или плохо оптимизированное, кхе-кхе) и вам вполне может не хватать 16 Gb RAM, что ведет к подкачке через диск, а это медленно. С учетом стоимости, я бы впервую очередь добавил память.
      Второе. Что касается процессора. i7 4790k относительно i5 4670 даст прирост где-то 50-60% в рендере, да и работать станет приятнее. Однако, если речь не идет про i7 где-то на примете б/у, а о покупке нового процессора, то я настоятельно рекомендую взять Ryzen, хотя бы 3600. Да придется поменять мать, но при сравнимых затратах, скорость вырастет в 2,5-3 раза, а не на 50%.

  6. Здравствуйте!
    Хотелось бы попросить Вас сориентировать меня в выборе конфигурации компа
    Пользуюсь прогами Z-Brush, Marmoset, Blender, Maya, Substance, KeyShot
    Желательно чтобы не выходило в миллионы
    Буду очень благодарна за помощь
    Спасибо

    • Здравствуйте!
      Есть элемент непредсказуемости в этом “чтобы не выходило в миллионы”. То ли 50 000 это, то ли 150 000.
      Возьму вариант средний, чтобы и в пир, и в мир. Конфигурацию сбивал по ценам и наличию в Citilink.
      1. Процессор AMD Ryzen 5 3600, SocketAM4, BOX
      2. Материнская плата ASROCK B450 Gaming K4, SocketAM4, AMD B450, ATX, Ret
      3. Модуль памяти CORSAIR Vengeance DDR4 – 2x 16ГБ
      4. SSD накопитель SAMSUNG 970 EVO Plus 250ГБ, M.2
      5. Жесткий диск SEAGATE Barracuda 1ТБ, HDD
      6. Видеокарта PALIT nVidia GeForce GTX 1660TI , DUAL OC 6G, 6ГБ
      7. Блок питания AEROCOOL AERO BRONZE, 650Вт
      У меня получилось почти ровно 70 000 рублей за шустрый многоядерный компьютер с 32Gb RAM, хорошей видеокартой для работы, мощной дисковой системой. Осталось выбрать только корпус в форм-факторе ATX и вперед.
      Если бюджет значительно больше или меньше – уточните, внесем коррективы.

  7. Здравствуйте, CG ADMIN.
    У меня похожий запрос. Использую Z-Brush, Rinicerus, Magic, KeyShot.
    Если бюджет увеличить до 120000-130000? Что бы вы посоветовали ?
    Стоит ли ждать 10 поколение?
    Спасибо
    ПС Собираете ли вы машинки?

    • Добрый день, Владимир!
      У вас отличный бюджет, который позволяет брать лучшее под ваши задачи, если не ударяться в “самые дорогие железки – они наверное самые лучшие”.
      Пример конфигурации на 8.07.2020, цены беру с сайта федерального магазина электроники:
      1. AMD Ryzen 9 3900X
      2. Устройство охлаждения(кулер) DEEPCOOL REDHAT, 140мм
      3. Материнская плата GIGABYTE B450 AORUS PRO, SocketAM4
      4. Модуль памяти CORSAIR Vengeance LPX CMK64GX4M4C3200C16 DDR4 – 4x 16ГБ 3200
      5. Видеокарта PALIT nVidia GeForce RTX 2070SUPER , PA-RTX2070SUPER JS 8G, 8ГБ
      6. SSD накопитель SAMSUNG 970 EVO Plus MZ-V7S250BW 250ГБ
      7. Жесткий диск SEAGATE Barracuda ST2000DM008, 2ТБ, HDD, SATA III, 3.5″
      8. Блок питания AEROCOOL VX PLUS 750W

      У меня получилось 133 000 рублей без корпуса – это вкусовщина, каждый раз говорю. При выборе корпуса нужно брать ATX и просить помощь консультантов, потому что кулер огромный и не во все корпуса встанет.
      Пара прочих ремарок:
      1) почему отдельных кулер (да еще здоровый), а не box процессор? – мне такого класса процессоры с большой теплоотдачей доставляют определенный дискомфорт, если нонстоп шумят куллером при работе или еще хуже перестают вывозить, например, в жару летом. Лучше брать серьезный куллер который будет дуть в полсилы или вообще бесшумно. Этот куллер у меня самого стоит сейчас и шумом не отвлекает даже в +30.
      2) попасть в бюджет можно с учетом корпуса, если взять не 64 Гб RAM, а 32 – но тут вам виднее, насколько проблематично чуть выйти за границу бюджета и насколько нужно именно 64, а не 32.
      3) с возрастом я для себя решил ничего не ждать – брать надо сейчас и пользоваться, а то вечно – а вот через полгода будут новинки, а вот еще через год и т.д. Эти железки не предмет моды, а указанный конфиг будет актуален достаточно долго. Тем более, что прям революций в железе я пока не жду.

      К сожалению или к счастью, я только юзер и железо не собираю.

  8. Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какую выбрать материнскую плату и остальные компоненты для работы в 3ds max.
    На данный момент, смог выбрать только 2 позиции:
    1. Процессор Amd Ryzen 9 3900x
    2. Видео карта: GigaByte GeForce GTX 1660 Super OC 6Gb.
    Заранее, спасибо!

    • 3. Устройство охлаждения(кулер) DEEPCOOL REDHAT, 140мм
      4. Материнская плата GIGABYTE B450 AORUS PRO, SocketAM4
      5. Модуль памяти CORSAIR Vengeance LPX CMK64GX4M4C3200C16 DDR4 – 4x 16ГБ 3200 (можно и 32 гига – вам виднее сколько нужно)
      6. SSD накопитель SAMSUNG 970 EVO Plus MZ-V7S250BW 250ГБ
      7. Жесткий диск SEAGATE Barracuda ST2000DM008, 2ТБ, HDD, SATA III, 3.5″
      8. Блок питания AEROCOOL VX PLUS 750W

      Корпус ATX – по вкусу, с учетом размера кулер – он большой.
      Единственное, не стал бы я брать видеокарту Gigabyte – в разные года у 3 разных моделей были какие-то приключения – то кулер начал помирать через полгода, то чип через 1,5 года умер. В общем у меня личный опыт негативный именно по их видеокартам. Asus, Msi – все здорово + именитые бренды если это важно. Качество/надежность без переплаты для меня – это Palit.

      • 1. Процессор Amd Ryzen 9 3900x
        2. Видеокарта MSI GeForce GTX 1660 Super
        3. Устройство охлаждения(кулер) DEEPCOOL REDHAT, 140мм
        4. Материнская плата GIGABYTE B450 AORUS PRO, SocketAM4
        5. Модуль памяти CORSAIR Vengeance LPX CMK64GX4M4C3200C16 DDR4 – 4x 16ГБ 3200
        6. SSD накопитель SAMSUNG 970 EVO Plus MZ-V7S250BW 250ГБ
        7. Жесткий диск SEAGATE Barracuda ST2000DM008, 2ТБ, HDD, SATA III, 3.5″
        8. Блок питания AEROCOOL VX PLUS 750W
        Супер, спасибо большое. Получилась такая сборка. В целом можете пару слов сказать по поводу нее? Хочется услышать человека, который забирается в вопросе. Спасибо еще раз)

        • Насчет разбирается в вопросе – вы мне льстите. Я не железячник, все-таки.
          Сборка хорошая, комп вас удивит даже скоростью запуска Win10, не говоря уже о рендере в Максе.
          Не забудете если, отпишитесь потом )

        • Обязательно отпишусь. Спасибо)

  9. Добрый день. Подскажите, вы советуете материнскую плату GIGABYTE B450 AORUS PRO под камень 3900x. Хотел узнать почему именно ее? Быть может есть у вас более лучший вариант до 15к, например, ASRock X570. Всё-таки новее чип, на сколько я понимаю, вся система будет лучше работать.

    • Хороший вопрос. Как я люблю подчёркивать, задачи визуализаторов специфичны и их не стоит сравнивать с красивыми геймерскими тестами, где главная задача, получить красивый фпс на пару часов. Визерские машины должны быть ориентированы на продуктивную работу и рендер часами, опять же, на мой взгляд. X570 помимо более интересных портов и слотов даёт более вкусные возможности для разгона. Но я уверен что гнать для визерских целей конфиг с нуля – это бред. Не советую и в любом случае, это не ко мне, я баловался, за 30 лет гнал 6-7 своих конфигов и пара случаев горелого железа остудила пыл навсегда. Сам факт продвинутой матери не даёт значимого прироста, хорошая мать на b450 – прямо сейчас это норм.

  10. Здравствуйте! Я тут немного не по теме, так как в поисках ноутбука.
    Но все же надеюсь, что вы мне что-нибудь посоветуете.

    Ноутбук нужен для работы в графических программах: Adobe Illustrator, Photoshop, InDesign, Figma, XD, After Effects, Premier Pro и Cinema 4D.

    Бюджет 70.000 рублей, максимум 80.000 рублей.
    AMD или Intel – без разницы. Главное – производительность. 🙂
    Есть ли что-то подходящее в рамках такого бюджета?
    Буду благодарна вам за помощь! 🙂

    • Здравствуйте, Алия.
      Под ваш запрос в целом более актуальна статья про ноутбук для видеомонтажа. Судя по набору программ, вы чаще активно работаете за ноутом, чем рендерите, например, в C4D.
      С ноутбуками для 3D есть 3 проблемы: 1) мощные железки по разумной цене приводят к громоздким и тяжелым ноутбукам 2) мощные ноуты сразу получают титул “игровых” и чаще всего отвратительный (на мой вкус), вырвиглазный дизайн 3) общая стоимость за единицу производительности.

      Вот пример нормального ноутбука https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1375028/ за 69 000 рублей. Современный шустрый процессор для работы, но и порендерить тоже можно. 16 Gb RAM, SSD на 512Gb. Видеокарта хорошая за эти деньги и под ваши задачи.
      Важно! По ноутбукам нужно всегда смотреть обзоры и тесты конкретных моделей. Часто бывает что по характеристикам ноутбук отличный, а на деле – сильно хуже, потому что, например, производитель не расчитал с охлаждением или неудачно скомпоновал железки и ноут просто перегревается и не может раскрыть весь свой потенциал. В этой части я уже не смогу вам помочь, времени разбираться столько нет.

  11. Получается если пекарня для рендеринга, то в играх она будет так себе тянуть?
    Ну вот допустим если комп для постоянной работы, а не для долгого постоянно активного рендеринга, он просто будет намного дольше рендерить, но результат будет одинаковым? (Невылетит?)
    +насколько я понимаю все-таки на 60(а можт и меньше)кусков можно уложиться с AMD RYZEN 3 3300X & AMD Radeon RX 5700 ?
    Если да, можите позязя подсказать какие компоненты идеально впишуться ?

    Или вобще лучше в связке в 2020-2022 другая видюха и проц?

    Насколько это будет совместимо с программами музыкальной направлиности?
    (Я скудно разбирвюсь в железе, поэтому про материнки, ssd и про всё остальное неособо задумывался:)

    • В вашем бюджете я бы взял Ryzen 3600 + Nvidia 1660 Palit
      RAM чтобы уложиться взять 2х8 Гб, потом если будет нужно – добавить.
      Остальные железки можно посмотреть в сборках выше, там достаточно типовые конфиги для средней ценовой категории.

      На таком компе можно будет поработать, порендерить, поиграть.

  12. Доброго времени суток! У меня назрел следующий вопрос. Какую видеокарту лучше выбрать rtx 2060 super или gtx 1660 ti/super (6gb)? Стоит ли переплачивать за видеокарту?

    • Привет!
      На вопрос без контекста ответить сложно. Для каких задач?
      Если речь про работу с 3d, например моделлирование, то 1660Ti достаточно.
      Если речь про рендеринг на GPU – Octane, Redshift итп то надо брать 2060, а еще лучше сразу 2070s

  13. И ещё вопрос, простите что не одним комментарием. Собираюсь брать ryzen 7 3700x. Какой кулер посоветуете? Я прочитал в интернете, что проц греется. Или же кулера с бокса будет достаточно?
    Ps собираюсь заняться 3d дизайном

    • Опять таки, смотря какой сценарий использования планируется.
      Если большую часть времени на компьютере будете работать, а не рендерить – хватит боксового кулера.
      Если рендерить будете значительное время, то я бы взял отдельно процессор и хороший кулер с запасом, чтобы было тихо и холодно.
      3700x не очень горячий проц, TDP 65 ватт. Эта характеристика процессора показывает сколько тепла генерирует процессор в работе.
      Для сравнения, у 3800х – 105 ватт.
      Берите с запасом кулер для AM4 слота с TDP 120+ ватт. У меня на 3800х стоит такой монстр, но с ним надо аккуратнее, он далеко не в каждый корпус встанет по высоте.

  14. Добрый день. Осваиваю направление CG использую следующие программы Maya, Zbrush, Sabstance Painter, Marvelous Desiner, Substance Painter, планирую ещё освоить Houdini.Имею старенький компьютер. Бюджет небольшой 30 максимум 40 т. р. На полный апгрейд пк пока что нет средств, что можете посоветовать? Мне необходимо процессор, материнскую плату и оперативную память,. Видеокарту обновлять в будущем. На данный момент стоит Видеокарту Geforce Gtx 780

    • Добрый день!
      Берем такие железки
      АMD Ryzen 5 3600, SocketAM4, BOX (штатного кулера под ваши задачи хватит)
      Мать ASROCK B450 Gaming K4
      Память CORSAIR Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 DDR4 — 2x 8ГБ
      Это будет 28-30 000 рублей.
      И отдельно я отмечу что стоит приобрести NVME диск SAMSUNG 970 EVO Plus MZ-V7S250BW 250ГБ например, 5-6 000 рублей.
      Не знаю какие у вас накопители, но подозреваю что в лучшем случае – это обычный SSD. За счет NVME система сильно ускорится.

  15. Добрый день! Посоветуйте, пожалуйста, какой компьютер лучше выбрать для работы с программами в модной индустрии, 3D-моделировании и обработки фотографий (одежда) ? Adobe Illustrator, Adobe Photoshop, Adobe Premier, САПР “Грация”, CAD.Assyst+Vidya. С возможностью нечастого рендеринга. Чтобы не нагревался и не шумел. Играть на компьютере не буду. Хотелось бы, чтобы ПК реализовывал возможности 4К-монитора 27 дюймов (модель ещё не выбрала) и корпус ПК был не очень большой, элегантного дизайна. ОС Windows 10 (64 бит). Бюджет 80-100 тысяч рублей (без монитора).

    • Процессор AMD Ryzen 7 3700X, SocketAM4, BOX
      Модуль памяти CRUCIAL Ballistix BL2K16G30C15U4B DDR4 – 2x 16ГБ
      Материнская плата ASROCK B450 PRO4
      Видеокарта PALIT nVidia GeForce RTX 2070SUPER
      SSD накопитель SAMSUNG 970 EVO Plus MZ-V7S250BW 250ГБ
      Жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX, 1ТБ
      Блок питания AEROCOOL VX PLUS 750W
      У меня вышло на 96 тысяч рублей без корпуса. Советовать элегантный дизайн корпуса я не смогу, потому что покупка последнего компьютера жене наглядно показала разницу в понимании “элегантный корпус” между разными людьми, особенно между мужчинами и женщинами )) Берите любой ATX корпус на свое усмотрение.
      Если нужно ужаться по стоимости – меняем процессор на Ryzen 3600 и экономим 10 000 рублей.

  16. Здравствуйте! Собираюсь заняться 3д визуализацией интерьера, буду использовать программы Adobe Illustrator, Adobe Photoshop, 3d max, Corona. Подскажите, пожалуйста, бюджетный комп, в районе 50-60 тысяч желательно. Если это реально)

    • Здравствуйте, абсолютно реально.
      Вот примерный конфиг
      1. Процессор AMD Ryzen 5 3600, SocketAM4, BOX
      2. Модуль памяти CORSAIR Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 DDR4 – 2x 8ГБ
      3. Материнская плата ASROCK B450 Gaming K4,
      4. Жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX, 1ТБ
      5. SSD накопитель SAMSUNG 970 EVO Plus MZ-V7S250BW 250ГБ
      6. Видеокарта PALIT nVidia GeForce GTX 1650
      Это вышло на 51 300 рублей.
      Осталось взять системный блок ATX по вкусу.

  17. Уважаемый CG ADMIN, огромное спасибо за Ваши прекрасные и, главное, понятные “чайнику” обзоры! А также за Ваши любезные и терпеливые ответы. Но у меня осталась пара вопросов, важных для окончательного решения по апгрейду. Комп нужен в основном для 3дМакса + Корона, сцены бывают тяжелыми, интерьер и экстерьер. Лет семь у меня i7 4930k и его явно уже не хватает. Если заменить на Ryzen 3900x то: можно ли будет на нем также легко одновременно рендерить одну сцену, моделить в двух-трех других Максах плюс в Автокаде и Марвелусе, тут же работать в Фотошопе и Кореле, чтобы он спокойно и незаметно распределял все эти задачи не вылетая и не тормозя? Для меня скорость рендера важно, но многозадачность важнее. Читала раньше, что Ryzen справляется с ней много хуже Intel, но это было давно. Сейчас что-то изменилось?
    И второй вопрос. У меня маленький, плохо проветривающийся кабинетик. Ryzen не превратит его в баню? А Intel i9 9900? И громкость работы кулера тоже важна, иногда приходится там ночевать во время рендера. Если у Вас есть опыт общения с такими системами, можете поделиться впечатлениями об этих аспектах их работы?
    Заранее большое спасибо!

    • Добрый день, Наталья. Перехвалили мои потуги.
      Неслабый у вас режим многозадачности, конечно. Впечатляет!
      Ryzen 3900x совсем чуть-чуть может уступать 9900k в однопоточных задачах в отдельных приложениях. Но совсем чуть-чуть и в отдельных )) Зато, когда дело дойдет до рендера, там преимущество без шансов. Современный Ryzen будет даже лучше в описанном вами сценарии, так как есть много ядер и потоков, которые можно выделить отдельным приложениям. История вопроса, когда Intel на этом поле уделывал AMD была до Ryzen – тут я кратко описывал почему Intel раньше был сильно круче.
      Что касается температуры. 9900k на своих 8 ядрах греется почти так же как Ryzen 3900х на 12 – 95 ватт против 105 соответственно. Оба значения довольно велики, но законы физики не обманешь и Ryzen такую температуру оправдывает по крайней мере классной производительностью. В режиме обычной работы процессоры будут выделять примерно одинаковое количество тепла, в режиме рендера Райзен будет горячее, НО… он и значительно быстрее закончит рендер, пока Intel будет еще продолжать жарить вас в комнате. Берите Ryzen: при значительно лучшей производительности, прочие аспекты несущественно отличаются и не перевесят ключевого – комфорт и скорость.
      Что касается кулеров. Я уже где-то в комментариях рассказывал, что для меня самого это больной вопрос и гудящий как турбина самолета кулер убивает напрочь мою работоспособность. Забудьте про box кулеры. Чтобы при значительной нагрузке и тем более при рендере не страдать от шума и при этом система была максимально холодной, нам нужен overkill – большой и страшный кулер, который справится даже с горячим процессором играючи.
      Сейчас у меня стоит Deepcool Redhat https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/coolers/898397/ – посмотрите какой он огромный, да не в каждый блок влезет, но он прекрасен в работе. Большую часть времени кулер почти не крутится вообще, пассивно охлаждая процессор самим радиатором, при рендере на все деньги куллер выходит ну отсилы 50% оборотов и слух не напрягает. Этот монстр может отводить до 250 вт тепла, а 3900x напомню генерирует всего 105.

      • Ну что ж, Вы поставили точку в моих раздумьях. Еще раз огромное спасибо! Еще подумаю, стоит ли взять вместо 9900-го 9950-й, пока не уверена, что полуторократная разница в цене оправдается приростом скорости, по тестам вроде не очень. И однозначно возьму рекомендованный Вами кулер. Успехов Вам и удачи!

        • Посмотрела Ваш кулер, но именно такого у нас в городе нет, похоже. Если можно, взгляните на этот: https://shop.kz/offer/kuler-deepcool-ice-blade-pro-v2-0/?utm_source=alfa.kz&utm_medium=product-link&utm_campaign=6681381
          Подойдет?

        • Кулер неплох, но послабее RedHat – у него предел отводимого тепла 150 вт. Лично не знаком, сужу по характеристикам.
          Из такого же плана, в вашем магазине есть be quiet! вот такой https://shop.kz/offer/kuler-be-quiet-shadow-rock-2/
          Его знаю лично и могу поручиться – отличный и тихий кулер.

        • Спасибо, Вы очень помогли!

  18. Здравствуйте, прекрасная статья, в русскоязычных ресурсах ничего подобного нет, хотел задать вам вопрос, причиной которого стали муки выбора между r7 3700x между r5 3600, монтирую видео, планирую обучаться в Unity, моделинг и.т.д Насколько ощутима будет скорость и производительность, как по-вашему сказывается на комфортности работы софта если переплатить 10к за R7 3700х?

    • Вопрос больше сюда, пожалуй, относится.
      Природа вопроса указывает, что ваш бюджет ограничен и в задачах видеомонтажа, модделинга разница будет на грани заметности. Все эти задачи ориентированы на производительность 1 ядра, а там разница минимальна. Если бы речь шла еще о рендере, то тут 12 или 16 потоков сделало бы погоду и было куда важнее. Имхо, вам есть куда потратить деньги для больше прироста. Больше RAM, NVME для системы -тут можно выжать больше производительности за те же деньги.

      • Огромное спасибо за внимательность и развернутый ответ! 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *