64

Intel или Ryzen для работы с графикой, рендеринга и видеомонтажа

С выходом новой линейки процессоров Ryzen серии 3000 (3900X, 3800X, 3700X, 3600) AMD успешно закрыла разрыв с лучшими предложениями от конкурирующей Intel. В результате большинство новых моделей CPU разносят прямых конкурентов в каждом типе задач.

UPD. Ноябрь 2020 – отдельная статья про новую серию процессоров AMD 5000

На сайте есть дополнительные статьи на следующие темы:

Лучший компьютер для GPU рендеринга (Octane, Redshift, V-Ray GPU)

Лучший компьютер для 3D моделирования и рендеринга (CPU) в 2019 году

Лучший компьютер для видеомонтажа

Давайте подробно рассмотрим и сравним продукты AMD и Intel, чтобы сделать выводы: какой актуальный процессор использовать при сборке компьютера на конец 2019 года? Начинаем холивар ))

Для тех, кто хочет быстрый совет и не любит разбираться «почему?» сразу с конца приведу список с наиболее производительными решениями в каждой категории.

Ryzen или Intel в 2019 году?

Процессор для видеомонтажа
Топовая производительность – Intel Core i9 9980XE
Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 9 3900X
Бюджетный вариант – AMD Ryzen 7 2700X

Процессор для работы с графикой
Топовая производительность – Intel Core i9 9900K
Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 9 3900X
Бюджетный вариант – AMD Ryzen 5 3600

Рендеринг CPU
Топовая производительность – AMD Threadripper 2990WX
Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 9 3900X
Бюджетный вариант – AMD Ryzen 5 3400G

Общая производительность
Топовая производительность – AMD Ryzen 9 3900X
Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 7 3700X
Бюджетный вариант – AMD Ryzen 5 2600X

История противостояния AMD vs Intel

Если интересно, как развитие технологий привело к таким выводам и хотите разобраться чуть детальнее в разнице между процессорами – читайте далее.

AMD и Intel – это соперничество длиной уже почти в полвека и одна из самых старых тем для технических холиваров между фанатами продукции этих компаний. И в будущем, вряд ли противостояние прекратится.

Годами преимущество на рынке CPU удерживала Intel, в 21 веке, как минимум последнее десятилетие, AMD тащилась позади. Однако, все изменил выпуск линейки AMD Ryzen в 2017 году.
Intel долгое время выделялись за счет большей производительности, широкого модельного ряда для различных сегментов рынка, что в целом делало их более удачным и простым выбором для любых целей.

Был ли покупателю нужен игровой компьютер, рабочая станция или офисный компьютер, вывод был очевиден – бери Intel и не ломай голову.

Преимущество Intel по IPC

Разница в итоговой производительности уходит корнями в использование компаниями принципиально разного подхода к архитектуре процессоров, которая внедрялась примерно в 2010-2011 году.

Intel сконцентрировалась на улучшении IPC показателей (Instructions per cycle – операций за такт), AMD фокусировалась на параллельной обработке данных. Один подход подразумевал создание процессоров с меньшим количеством, но очень производительных ядер, а второй – большее количество но более слабых по отдельности ядер.

Что такое IPC?

Instructions per Cycle – это количество операций, которое процессор может произвести за время одного цикла. Что это значит на практике?

Смотрите. Уж более 10 лет существуют процессоры с тактовой частотой в 3 Ггц. Однако, если сравнить любой современный процессор с более древним, но одинаковым по частоте, то выяснится, что современный гораздо быстрее. Почему? Из-за показателя IPC. За 1 цикл новейшие процессоры совершают больше операций, нежели более древние. При том, что увеличение операций за такт напрямую значительно повышает общую производительность процессора, а прирост IPC – самая очевидная и важная цель при разработке более быстрых CPU.

AMD: низкий IPC и провал линейки FX

В 2011 AMD выпустили линейку процессоров FX, которую создавали почти с нуля, но продажи провалились. Дело в том, что новые процессоры зачастую были медленнее собственных процессоров предыдущих поколений, на смену которым они и пришли!
Серия FX 4000 подоспела через несколько месяцев, но просто не выдерживала конкуренции с CPU Sandy Bridge от Intel. Это позволило Intel закрепить доминирование и наращивать продажи.

Следующие несколько лет история развивалась в заданном направлении, по мере того как обе компании увеличивали характеристики своих процессоров в новых поколениях.
Результат закономерен: Intel безоговорочно лидировала как области максимальной производительности отдельных ядер, так и задач требовавших мощности многоядерных процессоров.

Конечно, рано или поздно новые разработки AMD должны были пошатнуть лидерство Intel. Но стоит отдать должное инженерам Интел: их решения и стратегическое видение в 2011 предопределило превосходство компании на долгие годы вперед.

Первое поколение Ryzen против Intel седьмого поколения

Когда AMD впервые анонсировали выпуск процессоров серии Ryzen, люди реагировали довольно скептично. Еще свежи были воспоминания, когда серией FX тоже обещали золотые горы, а на деле получили 8-ми ядерный процессор, который не мог догнать 4-х ядерный от Intel даже в многопотоковых задачах. Для полноты картины еще добавьте сумасшедшее тепловыделение и высокие рабочие температуры тех процессоров, что породило тонны мемов в Интернете.

Когда Ryzen все-такие появились на рынке, даже самые преданные фанаты AMD были удивлены. По сравнению с серией FX производительность по операциям за такт выросла на 52%, что позволило вплотную приблизиться к производительности процессоров 7 серии от Intel. Конечно, это была еще не победа, но после провала серии FX – огромный шаг к росту производительности на базе новой архитектуры.

Невысокая стоимость производства позволила позиционировать 8-ми ядерный процессор с 16 потоками от AMD против 4-х ядерного, 8-ми потокового от Intel. Серия Ryzen предложила пользователям не только высокую частоту, но и производительность за такт, а вкупе с бОльшим количеством таких ядер новые AMD Ryzen легко вышел на первое место по производительности в мультипотоковых задачах.
Однако, Intel шлифовала архитектуру и частоты своих процессоров годами и все еще удерживала лидерство в максимальных частотах процессоров и показателям операций за такт, что делало их лучшим выбором для задач с нагрузкой с одно ядро.

Кроме того, поскольку лидерство на рынке к этому моменту Intel удерживали годами, большинство приложений оптимизировались именно под их процессоры, что нашло отражение и в сравнительных тестах.

В играх и отдельных приложениях для работы с графикой процессоры Intel оставались лучшим выбором из-за большей производительности в однопоточных задачах.

Ryzen против Intel в 2019

Все изменилось с запуском обновленной линейки процессоров AMD Ryzen серии 3000 на базе архитектуры Zen 2. AMD прекрасно осознавали, в чем именно они отставали от конкурента. Задачей модернизации было именно повышение IPC показателей, чтобы догнать и перегнать девятое поколение Intel процессоров. Как вы поняли, если бы не преимущество Intel в частотах – соревнование закончилось бы еще пару лет назад, толком не начавшись. А сейчас и говорить бы было не о чем.

Бенчмарки Ryzen и Intel в различных приложениях

Когда идет речь о сборке компьютера, важно понимать, что выбор конфигурации должен отталкиваться от профиля основных задач, для которых приобретается данный компьютер. Ниже я приведу несколько бенчмарков сравнения процессоров Intel и AMD Ryzen в области видеомонтажа, рендеринга и прочих задач, так или иначе связанных с графикой.

Ryzen или Intel: Cinebench R20 тесты

Хотя основной задачей 12-ти ядерного процессора Ryzen 3900Х было превзойти 8-ми ядерный Intel i9 9900K в многопотоковых режимах, довольно неожиданно, Ryzen обошел конкурента и по показателям производительности на одном ядре.

Ryzen или Intel для видеомонтажа

В тестах Adobe Premier Pro 2019 и Vegas Pro 16 Ryzen третьего поколения демонстрирует впечатляющие результаты. Обратите внимание, Ryzen 3900X имеет 12 ядер и 24 потока, а топовый Intel 9980XE 18 ядер и 36 потоков и, вдобавок стоит значительно дешевле, а вот результаты показывает очень близкие к лидеру.

Осенью должен выйти еще один Ryzen 3950X c 16 ядрами и 32 потоками и тогда Intel точно не сдобровать. Если сделать поправку на стоимость решений, Ryzen все-таки выглядит более выгодной покупкой для видеомонтажа.

Железо для видеомонтажа
Мощность без компромисов Intel Core i9 9980XE + RTX 2080Ti/Titan Xp
Соотношение цена/качество: AMD Ryzen 3900X + RTX 2070
Бюджетное решение Ryzen 7 2700X + GTX 1660Ti

В задачах по монтажу Intel пока лидирует, но 12-ти ядерный 3900Х показывает результаты близкие к 18-ти ядерному Intel, а это намекает, что когда выйдет 16-ти ядерный Ryzen 3950X, то Intel будет порван в клочья. Тем не менее, пока технически лидерство за i9 9980XE.

Интел или Ryzen для работы с графикой, быстрого вьюпорта

Для работы с графикой и шустрого вьюпорта важна максимальная частота одного ядра и количество операций за такт, поэтому превосходство Intel тут сохраняется уже много лет.

Вместе с тем, выход 3 поколения процессоров Ryzen вносит существенные изменения в эту сложившуюся парадигму, поскольку новые процессоры демонстрируют производительность весьма близкую к топовым процессорам от Intel.

Железо для работы с графикой
Мощность без компромисов Intel Core i9 9900K
Соотношение цена/качество: AMD Ryzen 3900X
Бюджетное решение Ryzen 5 3600

Еще раз подчеркну, превосходство у Intel здесь весьма небольшое, но справедливости ради пальму первенства отдаем честно. Вместе с тем, я бы не советовал покупать Intel 9900K сейчас – Ryzen 3900X уступает ничтожно мало, а вот дополнительные ядра смогут проявить себя в других задачах, например, рендеринге.

Ryzen или Intel для рендеринга CPU

Для рендеров на CPU наиболее предпочтительным вариантом сейчас выглядит Ryzrn 9 3900X. Поэтому, если рендерите в V-Ray, Corona итд. – берите 3900Х и гарантированно не пожалеете. При необходимости, в дальнейшем можно будет перейти на Ryzen 3950X, не меняя материнскую плату.

Кстати, про материнские платы.
Если рассматривать покупку Ryzen и материнской платы под него, то это более выгодная покупка и в стратегической перспективе на долгий срок. Возможности апгрейда на базе слота AM4 для процессоров AMD гораздо лучше, чем Intel LGA 1151. У Интел есть скверная привычка вынуждать пользователей менять материнскую плату даже если ей всего 1-2 года, если нужно перейти на более современный процессор.

Подводя итоги, можно сказать что Ryzen 9 3900X сейчас выглядит лучшей покупкой. Если вы рассматриваете покупку нового компьютера несколько позже – стоит подождать появления на рынке Ryzen 3950X для максимальной производительности. Дополнительная выгода в том, что если вы сделаете выбор в пользу Ryzen на базе AM4 материнки, вы сможете без проблем обновиться и до новой линейки процессоров Ryzen c архитектурой Zen 3, которые выйдут уже в 2020 году.

CG Admin

64 комментария

  1. Здравствуйте. Назрела сборка нового ПК для 3d max, для рендеринга юзаю корону и всевозможные допы к ней. Бюджет 90к, хотелось бы услышать ваше мнение, какие конфигурации будут рациональны и возможны на данный бюджет. Заранее спасибо!

    • За эти деньги варианты, конечно есть уже.
      Я бы взял такое:
      Ryzen 7 3800X (8 ядер, 16 потоков, частота 3,9Ггц) – 33-34тыс
      Мать Gigabyte X570 Aorus Elite 15тыс
      Память Crucial Ballistix Sport DDR4 3200 4x8Gb (как вариант 2 модуля по 16Gb комплектом, но тут вам виднее, сколько вообще памяти нужно) – 12 тыс
      M2 SSD Samsung 970 Evo Plus 500GB 9 тыс
      Видеокарта GTX 1660Ti Palit около 20тыс
      Получилось ровно 90тыс
      Допом еще нужен кулер процессора, корпус, блок питания но это мелочи и в сумме тыс на 5-7.
      Если добавить до 100 000 рублей, то видеокарту можно взять RTX2070, она поинтереснее будет.

      Можно взять процессор попроще, но не хотелось бы. Если сильно никак добавить, то я бы временно воткнул видяху еще хуже.

      • Можешь еще пожалуйста актуальную сборку накидать на рендер? Бюджет 70к с картой 3060. SSD хотелось бы на терабайт, плохо разбираюсь, почему всегда ставят половину?

        • Могу, если бы понять только что за 3060?
          То ли опечатка то ли имеется в виду 3060Ti, про которую информация-то появилась 2 дня назад, а уж реальных цен, не говоря уж о наличии у поставщиков в РФ – этого всего нет.

          • Добрый день подскажите, что лучше взять ryzen 5 3600 или ryzen 7 2700 для 3d max +corona

          • Привет!
            Если смотрим именно на 3600 и 2700 – обе версии без Х на конце, то ситуация следующая.
            По Cinebench R20:
            2700 – 3450 очков
            3600 – 3690 очков
            Это по мультипоточной производительности = рендеру. В активной работе 3600 тоже будет поживее.

      • Ну рассчитываю до января подождать и взять 3060 или 3070, как повезет. Получается без карты бюджет 60-70.
        По ssd подсказали взять 500 + hdd. Не знаю как лучше, но если есть оптимальный вариант с ssd на терабайт, я бы его предпочел.

        • Для начала дайте по башке, кто там вам 500+ HDD советует.
          Внимательно прочитайте полную статью про то как рендеринг нагружает ваш комп тут https://www.rendertimes.ru/luchshij-kompyuter-dlya-3d-modelirovaniya-i/

          Для оптимального быстродействия сейчас ставят SSD диск для системы + основного софта и уже дешевые HDD для хранения сцен, ассетов, всяких полезностей и прочего. NVME SSD диски кратно быстрее обычных SSD но и стоят значительных денег, например, 1тб будет стоить 15 000 рублей и выше.

          Поэтому берем под систему и софт – 250-500 гб, для хранилища всего остального – HDD на 1+ Тб. Если сделать так, то у вас будут оптимальные затраты, а при этом Win 10 будет загружаться за 2-3 секунды.

          Процессор AMD Ryzen 7 3800XT, SocketAM4,
          Устройство охлаждения(кулер) DEEPCOOL REDHAT, 140мм, Ret
          Материнская плата ASROCK B450 PRO4, SocketAM4, AMD B450
          Модуль памяти CORSAIR Vengeance RGB Pro CMW32GX4M2C3000C15 DDR4 – 2x 16ГБ 3000
          SSD накопитель SAMSUNG 970 EVO Plus MZ-V7S250BW 250ГБ, M.2 2280, PCI-E x4, NVMe
          Жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX, 1ТБ, HDD, SATA III, 3.5″
          Блок питания AEROCOOL VX PLUS 600W

          Не хватает только ATX корпуса на ваше усмотрение, но учтите, что кулер огромный. Он того стоит но здоровый.
          На 26.11.2020 это стоит 67 тыщ в одном из магазинов электроники.

      • Почти все собрал, жду 3060.
        Только кулер из-за оперативки пришлось поднять до упора 180мм, и напрягает что за подсветку переплатил. Не знаю критично ли, но есть возможность поменять оперативку. Можете посоветовать какую-нибудь в том же сегменте или эту лучше оставить?

        • Кулер расположен немного выше радиатора на ~20мм из-за высокой оперативки – 50,8мм. Похоже я не много выйграю если поменяю

        • Температуры под нагрузкой нормальные? Вот и не парьтесь. Оперативку менять сейчас смысла не вижу.

  2. Очень классный обзор! Спасибо. Подскажите ещё не совсем понял. Все таки для работы в 3D max, если собирать новый комп, выбрать 3800х или 9900? 3900 сейчас не найти вообще, а если и есть стоит астрономически! Как я понял в рендере 3800 выигрывает, но во вьюпорте выигрывает 9900?

    • Рад, что обзор вам помог. Да, вы все верно понимаете, во вьюпорте хоть и довольно символическое, но преимущество за Intel пока.
      Соглашусь, 3900Х есть не везде и дороговат (правда, если сравнить с Intel – не так и дорого), но в любом случае хорошей альтернативой подешевле будет 3800Х, а если нет денег и на него – можно брать Ryzen 7 3700X.

      • Спасибо! Тогда буду брать 3800. Все таки рендер преимущественнее вьюпорта ) делайте почаще такие классные и четкие обзоры. Лучший в рунете что я смог найти!

      • Добрый вечер!
        Какую видео карту Вы бы посоветовали от AMD, вместо GTX 1660Ti Palit в Вашем наборе от 09/10/2019. Этот набор очень понравился, но хотелось бы AMD под монитор с AMD free sync.
        В принципе, для целей монтажа видео 4к и фотошопа.
        Заранее спасибо!

  3. Не морочьте людям головы . Для рендера 3900X лучше 9900K ? Бред !

    • А что вас так смущает? Вода – мокрая, люди – не летают, Ryzen 3900x быстрее 9900К в рендеринге.
      Тест в Cinebench
      https://images.anandtech.com/graphs/graph14605/111195.png
      Corona Benchmark
      https://images.anandtech.com/graphs/graph14605/111190.png

      Покажете хоть один достаточно авторитетный тест серьезного сайта по железу, где в задачах рендеринга 9900К обходит 3900Х?

      • Прочел коммент Полпалыча – взорал от интелбоя. Странно, что он не начал махать тестами игр от ТехноКукухни с разогнанными интолами против более слабых стоковых ряженок.

        Статья топовая! Много интересного узнал!

  4. А если работа с видео, это максимум 4к 60 fps в Sony Vegas с какой-нибудь зеркалки, то какой процессор с этим лучше справится? 5 3600 или 7 2700? И стоит ли брать X? По вашей статье определился на 2700x, но перечитав кучу в интернете, всё же начинаю думать в сторону 3600…

    • В этой категории бюджета для видеомонтажа, я бы предпочел 2700х (да Х стоит того).
      Посмотрите на разницу в производительности 2700Х и 3600 тут.
      Она относительно небольшая, но она есть. Ну и дополнительные ядра не будут лишними для других дел и на будущее.

      • А более быстрая оперативка, которую можно поставить на 5 3600 не сыграет роли? Фотошопом тоже пользуюсь, а в нём 2700x чуть проседает.
        На счет будущего как раз и думал взять 3600, так как он более нового поколения, и Zen 2 все хвалят вроде.
        Или всё же потоки выигрывают?

        • Более быстрая оперативка дает может дать прирост, но даже в 3D рендеринге этот прирост 3-4% и большой роли не играет.
          Для вас бОльшую роль играет производительность одного ядра, многопоточность задействуется при видеомонтаже лишь эпизодически.
          Возможно для вас действительно 3600 будет лучше. В любом случае, в ваших задачах разница в производительности между процами колеблется в 5-7% в обе стороны и тут промахнуться с выбором невозможно.

      • А на сколько сильным будет прирост, если замахнуться на 7 3700?

        • 3700x vs 3600 для видеомонтажа будет довольно спорным апгрейдом по цене/производительности. Прирост будет 5-7% примерно, 3700х в турбо режиме 4,4 Ггц, 3600 – 4,2.
          А вот в 3d рендеринге был бы прирост 20+%, потому что количество потоков возрастает с 12 до 16.

  5. Здравствуйте! подскажите, что сейчас лучше взять под обработку фотографий? Смотрю в сторону AMD Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 3600X. И может быть какую-то материнскую плату под них порекомендуете? Заранее благодарен

    • Вот здесь есть отдельная статья по железу для обработки фото.
      Рекомендовать конкретных производителей или специфичные вещи вроде материнских плат считаю для себя некорректным.
      Я не настоящий сварщик железный блогер и у меня нет широкого опыта использования и тестирования большого количества железок. А мой личный опыт по паре моделей, паре производителей совсем не показателен.

    • В действительности не так уж важно на практике. + Всегда важен контекст. Лично я люблю когда больше ядер не потому, что это позволяет быстро работать в одном конкретном приложении, а потому что могу параллельно открыть сразу много разных приложений. Скажем Ryzen 2700 будет хуже себя вести в любом малопоточном или однопоточном приложении, но если их несколько, параллельно ещё что-то играет на ютубчике или есть иные фоновые приложения. Сейчас один Google chrome просто поедает всё что находит. Учитывайте в своей работе контекст. Нужна ли действительно производительность на ядро или нужно больше приложений параллельно? Или само приложение ест сразу весь процессор (например, рендеринг 3D графики).

  6. Все понятно. А будут ли обзоры для сравнения в видеомонтаже/рендеринге AMD и Xeon. например Xeon E5 2690V4 и AMD Ryzen 7 2700X. Сюда же мать на двух Xeon E5 2690V4 и Ryzen 9 3950X. Что будет лучше 16 ядер Ryzen или 24 ядра двух Xeon на одной материнке?

    • Привет, вряд ли. Я особо не лезу в узкие специализированные решения: если кому-то нужен Dual Xeon E5, он разберется и без меня и все бенчмарки посмотрит. Тем же, всю эту серверную тему вообще не понимает, рассказывать – только дополнительно путать и вести по пути, где может и можно что-то выиграть, но риски круто вляпаться еще выше.

  7. Здравствуйте. Можно узнать , какой процессор лучше выбрать 3700x или 3800x (В плане температуры)? Прочитал множество инфы о том, что 3800х очень горячий и нужен куллер 200 вт+. У меня есть башня Bequite! Dark Rock 4, но я не знаю справится ли он. Работаю в 3d max и Adobe программах

    • 3800x действительно гораздо более горячая штучка, чем 3700х.
      По заявленным производителем характеристикам, TDP составляет 105 против 65 ватт и это значительная разница.
      Однако, производитель вашего кулера заявляет, что эта модель переварит до 200 TDP.
      Если кулер относительно свежий и не убит длительной работой на повышенных тонах до настоящего времени, я бы взял 3800х без опасений по температуре.

      • Спасибо за ваш ответ, тогда возьму 3800х. Хотелось еще кое что спросить, нужно собрать еще один компьютер, более бюджетный. Есть ли смысл сэкономить и поставить туда 3600х вместо 3700х? Разница в цене между ними в моем регионе сейчас почти в два раза больше. Задачи те же, 3d max и adobe, но в максе работа в основном будет активная, хотя периодически и на нем рендер запускать придется

        • Разница в производительности между 3600х и 3700х составляет около 30%, что для бюджетной конфигурации не оправдывает двукратной разницы в цене. Разумнее было бы взять 3600х

    • 3800х горячее ровно на столько, на сколько он производительнее, т.е. процентов на 7-10. Из 3800 можно сделать 3700 скинув вольтаж и частоты, наоборот – нет. Я купил 3800х.

  8. Добрый день! Подскажите пожалуйста какой процессор лучше взять 3900 или 3900Х? разница вроде только в частоте и соответственно в нагревании процессора. Есть ли смысл переплачивать?

    • Добрый день! 3900 довольно редкая птица на нашем рынке. 3900х где-то на 10-12% быстрее в 3d рендеринге, если в монтаже видео – там несколько процентов прирост. Частота турбо ядра 4.6 против 4.3, что не так много, а вот у остальных 3.8 против 3.1 уже значительно.
      На мой вкус, лига 3900 это уже тот уровень где небольшой прирост не играет значительной роли в повседневных задачах.
      Извините, отвечаю с телефона на отдыхе и нет под рукой хорошего бенчмарка по производительности. Придется поверить на слово)

  9. Доброго дня, подскажите плиз Max+Corona, какой проц всё таки взять R7 2700X или R5 3600Х? Чисто под визуализатора.

    • Привет! Если рассматривать исключительно под визуализацию то ситуация следующая: у 2700х побольше ядер, у 3600х выше частоты и IPC – 3,2 против 3,8 без буста соответственно. Однако большее число ядер дает 2700х преимущество в рендере.
      Я бы рассудил так: если будете 8 часов работать, а потом 1-2 часа рендерить, то берите 3600х. Если 8 часов работы и потом 8 часов рендера, лучше 2700х. Хотя это и очень условные сценарии. По-большому счету, в среднем по деревне, будет примерно одно и то же. Но я бы себе взял 3600х.

  10. Добрый день. буквально неделю назад еще и не помышлял о покупке AMD, тк был и, наверно, остаюсь ярым поклонником intel. НО! похоже время и прогресс не стоят на месте и я стал изучать тему с новыми процессорами от AMD. сейчас собственно стоит выбор Rizen 9 3950X или i 10 10900K, 90% для рендеринга в Corona 3dmax, 10% интернет и танчики. пока прихожу к выводу что оптимальнее брать 3950, хотя ценник отличается, но все таки, может Вы дадите совет что предпочтительнее при бюджете на проц в районе до 70 тыс руб???
    важна скорость рендеринга конечно, тк нынешний i7-200K считает сутками, но с задачей справляется. спасибо заранее

    • Добро пожаловать к “повстанцам” )
      3950х значительно будет быстрее 10900к, даже с учетом разницы в цене, игра стоит свеч.
      1. Вставляю пояснительную картинку. Cinebench R20, два последних столбца это производительность 1 ядра и в режиме многопоточности.
      2. Если есть возможность потерпеть 3 месяца – то лучше так сделать. В октябре ждем презентацию новых процов от AMD линейки 4000.
      В результате за эти деньги в дальнейшем можно будет, вероятно, взять проц круче или взять 3950х дешевле в связи с появлением нового модельного ряда.
      10900k vs 3950x

      • добрый всем вечер. я таки дождался. заказал сегодня 5950X, в онлайнтрейде, теперь жду доставку, все остальное готово, кроме видюхи.
        что посоветуете? 3070, 3080 или 6800XT??? 80% это работа в 3DMax и рендеринг в Corona. 20% все остальное включая танки. заранее спасибо за совет.

        • Привет, Алексей!
          Во-первых, ты классный, что написал коммент, у тебя есть деньги на топовые железки и любишь Танки, есть пробитие, как говорится ))
          Если речь идет про работу и рендеринг в CPU движках, то даже 3070 – с головой хватит на 3 года вперед для быстрого вьюпорта и всего остального. Смысла вкладываться даже в 3080 я не вижу. При всем уважении, что делает AMD в плане процов, увы и ах у меня не вызывают оптимизма их видяхи для 3D графики – или там вход вообще закрыт (в GPU рендреринге с использованием CUDA, например, в Octane или Redshift) или показывает относительную слабую оптимизированность для 3d задач. Вот для игр или видеомонтажа AMD может быть хорошей альтернативой, но опять же с целью сэкономить. Если есть деньги на Nvidia, я бы взял 3070 (а возьму себе после НГ), то надо брать и не париться )
          Процы 50хх пошли в розницу в РФ, надо не лениться мне, а запостить статью уже на эту тему ))

  11. спасибо за комментарий и совет. я подожду, тк сильно не горит.
    да, будет интересно познакомиться с новой линейкой.

    • добрый день. ну а как же. обратная связь должна быть всегда, иначе зачем заводить все эти разговоры и задавать вопросы. да и потом, возможно, это будет кому то полезно, наверняка я такой не один. про видюху понял, тоже скланался к 3070. так наверно и сделаю. ждать до после НГ не буду, тк надо собрать полностью рабочую станцию. очень конечно любопытно самому испытать что же получится в натуре так сказать, а не прибегая к синтетическим тестам. обязательно сделаю сравнительный тест на старом ПК и новом. позднее напишу результат.
      всем доброго дня и удачи.

      • Всем доброго дня. продолжаю свой комментарий.
        сделал сравнительный тест рендера сцены с одними и теми же параметрами
        на старом ПК рендер занял 1ч 30 мин
        на новом ПК 14 мин 18 сек
        те прирост составил по времени в 6 раз примерно.

  12. Здравствуйте,собираюсь собрать комп на amd ryzen 7 2700 под апгрейд на след поколение.Агрейдить собираюсь на ryzen 12-ти ядерный(3900x).На сколько будет прирост в производ-ти в photoshop(рисование и обработка рисунков),blender,zbrush,3d coat,3d max ? И я же могу спокойно поставить эти процы на такие материнки:GIGABYTE B550 AORUS PRO,MSI MAG B550 TOMAHAWK или ASUS ROG STRIX B550-F GAMING ?

    • Добрый день!
      Да любая материнка на B550 подойдет без проблем.
      Я бы посоветовал не связываться с 2700, а взять например 3600х (или чуть позже новый 5600х), а далее апрейднуться но нового 5900х.
      8 октября AMD презентовала новую линейку процессоров 5000. Разница в производительности 3600х и 3900х, например, в рендеринге – в 2 раза.

  13. Подскажите сборку (бюджет 100к).Хочется большую производительность в программах (Adobe ,Cinema 4d ,Zbrush) ну и в игры поиграть в 1440p =)

    • Процессор AMD Ryzen 7 3700X, SocketAM4, BOX
      Материнская плата ASUS PRIME B550-PLUS, SocketAM4, AMD B550, ATX
      Модуль памяти PATRIOT Viper 4 PV432G320C6K DDR4 – 2x 16ГБ 3200
      Жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX, 1ТБ, HDD, SATA III, 3.5″
      SSD накопитель SAMSUNG 970 EVO Plus MZ-V7S250BW 250ГБ, M.2 2280
      Блок питания AEROCOOL VX PLUS 650W, 650Вт, 120мм, черный

      на 12.01.2020 без корпуса (выберите ATX корпус на свое усмотрение) выходит это 62 000 по Ситилинку.
      С наличием видеокарт сейчас мрачновато, я бы ориентировался на 2070Super, потому что 3060Ti столь желанная и более перспективная стоит 62-65к а это ведет к увеличению бюджета на 25%. И это нельзя назвать “с трудом вписались” )

  14. Добрый день. Спасибо за статью.
    Можете порекомендовать сборку для монтажа 4k в Avid Media Composer и графики в After Effects? Бюджет около 80 т.р. Раньше были какие-то глюки в работе Avid на компах с AMD. Сейчас всё норм?

    • Привет!
      Если честно, с 80к будет сложно комфортно работать с 4к на постоянной основе.

      Процессор AMD Ryzen 7 3700X, SocketAM4, BOX
      Модуль памяти PATRIOT Viper 4 PV432G320C6K DDR4 – 2x 16ГБ 3200, DIMM, Ret
      Материнская плата ASUS PRIME B550-PLUS, SocketAM4, AMD B550, ATX, Ret
      Видеокарта 1660 Super
      SSD накопитель SAMSUNG 970 EVO Plus MZ-V7S250BW 250ГБ, M.2 2280
      Жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX, 1ТБ, HDD, SATA III, 3.5″
      Блок питания AEROCOOL VX PLUS 650W, 650Вт, 120мм

      Вот так выйдет на 90к. Если удержаться в бюджете прям критично, то берем 3600х процессор, материнскую плату на основе b450
      AMD процессоры Avid официально не одобряет (not qualified) и рекомендует Intel, однако начиная с линейки Ryzen я не слышал о каких-либо системных проблемах при использовании процессоров AMD

      • Спасибо большое за ответ!
        Проц обязательно боксовый? ОЕМ опасно брать?

  15. Отличная статья!Всё еще полезна.Очень долго выбирал для любимых игр процик себе,вссе советовали от Интелов,но всё же решился взять райзен 3 3200g и не прогадал,даже без видеокарты спокойно играю и в ксго и дотку на максималычах.

  16. Здравствуйте! Сломал себе уже весь мозг, определенно нужна Ваша помощь! Хочу сменить свой старый LGA1155 с процессором i5-3470 и пересесть на что-то более свежее и производительное. По привычке начал смотреть в сторону Intel LGA1200, но как выяснилось они теперь стряпают новые поколения процессоров с новыми чипсетами чуть ли не каждый год. Посмотрел на AMD – у них всё более-менее стабильно, хотя цены кусаются. И вот после кучи прочитанных форумов на тему “Что лучше?”, я уже совсем запутался. Хочу понять какой процессор всё же лучше для работы в программе REVIT (3-хмерное моделирование инженерных систем, архитектуры и конструкций зданий + периодическая работа с облаками точек + быстрый вьюпорт)? Насколько я знаю, REVIT требователен к производительности одного ядра процессора, в многоядерном режиме он работает только при рендере сцен, что крайне редко в моей работе. Большими бюджетами конечно не располагаю, но хотелось бы на текущий момент определиться с процессором из разряда “цена/качество”. Пока ориентируюсь на цену 15-20/в совсем крайнем случае 25-30 тыр. В любом случае нужно что-то побыстрее и свежее моего i5-3470)) Буду рад любой помощи в выборе!

    • Привет!
      В работе Revit как и все зависит от производительности на одно ядро, в рендере – мультипоток.
      Под ваши задачи я бы взял Ryzen 5600X за 23 тыров.

      • Большое спасибо за ответ! Сразу родилось еще несколько вопросов)
        1. Получается для моих задач решения от AMD лучше, чем от Intel на текущее время (в плане цена/качество)?
        2. А Ryzen 7 3700X не будет лучше этот ЦП? Просто мне ДНС почему-то рекомендует именно его)) Цена отличается на 1 тыс.
        3. Какую память посоветуете для таких процессоров (слышал про какую-то избирательность AMD в плане латентности)?
        4 И наконец, какое лучше охлаждение предусмотреть для одного из этих ЦП (смотря какой лучше на Ваш взгляд)? По характеристикам они вроде холодные, но на форумах пишут обратное…

        • Иван, отвечу по порядку.

          1. Мне больше нравятся AMD процессоры, они производительнее, универсальнее. Все современные Intel, на мой взгляд, либо вровень, либо хуже. В минус Intel еще идет их страсть менять сокеты и из-за этого при апгрейде уже через пару лет стабильно приходится менять мать. Про последнюю линейку Ryzen тут было https://www.rendertimes.ru/obzor-processorov-amd-ryzen-5000-serii-dlya-3d-grafiki/
          2. Ryzen 3700 вам погоды не сделает. Опять же посмотрите статью выше про новую серию. У 3700 производительность на ядро ниже 5600 на 20%, при этом, за счет большего их количества, в мультипотоке он быстрее на 10%.
          3. Про память – в идеале нужна 3200 память, латентность CL16 – лучше смысла нет переплачивать, там прирост уже проще получить заменой на более производительный проц. Топовая память желательна к 5900, 5950 – опять же есть в статье. в 2 планки разумеется.
          4. Смотря как юзать. Ваш профиль использования, без рендеров по 5+ часов регулярных – хватит боксового куллера на 5600. На камнях посерьезнее, если грузить рендером – пора подумать про RedHat, be!quet итп
          Ваш кейс предполагает нагрузку на все деньги, во все потоки нерегулярно, я бы не боялся перегрева.

          • И снова, огромнейшее Вам спасибо за разъяснения! Очень помогли!:)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *