AMD в свое время нанесла мощный удар по, казалось бы, незыблемым позициям Intel как в области профессиональных, так и игровых задач выходом линеек Threadripper, Ryzen и Epyc (серверные процессоры). Война пошла по всем фронтам и принесла Intel одно поражение за другим, даже на полях, где процессоры Intel были традиционно сильны — в однопотоковых задачах и специальных приложениях (многие разработчики дополнительно оптимизировали работу именно на процессорах Intel). Про это противостояние уже частично был разговор в этой статье.
Компания Intel просто не успевает подготовить ответ по одной линейке процессоров, где выглядит бледно, как-то изменить стратегию и развернуть разработку, как конкуренты из AMD уже релизят новые процессоры во всех ценовых категориях, заставляя сомневаться в выборе даже самых преданных фанатов продукции Intel.
Не успели остыть платформы у тестировщиков железа после выхода последних Threadripper на 24 и 32 ядра, как уже вот он — встречайте Threadripper 3990x — ультимативный процессор от AMD и эту карту Intel в очередной раз просто нечем крыть, даже в разрезе анонсов на ближайший год.
Давайте посмотрим на первые результаты различных тестов производительности AMD Threadripper 3990х в задачах рендеринга и профильных бенчмарках, что позволяет сформировать впечатление о производительности процессора и представить насколько он мог бы быть полезен вам с учетом всех нюансов.
Разница в производительности Тредриппера 3990х на разных версиях Windows
Существует достаточно распространенное мнение, что процессоры Threadripper последних версий по-разному проявляют себя на разных вариантах операционной системы Windows. Якобы раскрыть потенциал процессора Win 10 Pro не может, нужны версии Enterprise или Workstation. В разных источниках приводятся различные причины для этого, но практический тест на 3990х не выявляет разницы.
Как можно заметить, результаты в Cinebench R20 на Win 10 Pro и Win 10 Enterprise практически идентичные, а значит весь мультипоточный потенциал процессора раскрывается независимо от операционной системы.
Производительность Threadripper 3990x в Cinebench R20
Давайте посмотрим на производительность нового процессора от AMD в Cinebench R20 относительно других продуктов AMD и конкурентов от Intel в режиме многопоточности.
Вполне ожидаемо, Threadripper 3990x оставляет глотать пыль не только массовый сегмент Intel далеко позади, но и серверное решение 2х Intel Xeon Platinum 8180. Вот он новый чемпион во всей красе. Без конкуренции, без компромиссов. Реально страшная и завораживающая мощь 128 потоков.
Особенностью теста Cinebench R20 является почти линейное, чистое ускорение от бОльшего количества потоков, что, собственно, буквально можно соотнести с работой стандартного или физического рендерера в C4D.
Вместе с тем, новый 3900х рипер хоть и немного сдает позиции в однопоточном режиме, но смотрится весьма достойно. Технические ограничения обычно не позволяют сохранить большие частоты для однопоточных задач и большое количество ядер для многопоточных задач в рамках одного процессора.
Обратите внимание, насколько бледнее выглядит тот же Xeon Platinum 8180 в однопоточных тестах, уступая 3990х целых 28%. И это при том, что ядер у него значительно меньше.
Производительность 3990х во вьюпорте C4D
Однако, хорошего понемногу. Результаты тестов 3990x во вьюпорте Cinema 4D не столь хороши, как хотелось бы. На практике этот тест вполне недвусмысленно указывает, что Threadripper — это крутое решение для рендер ноды, а не в качестве процессора на котором можно с максимальным комфортом и создавать графику, анимировать и т.д. В целом, результаты это теста довольно показательны не только для C4D, но и любого другого графического пакета в плане активной работы.
Справедливости ради, стоит упомянуть, что в рамках такого теста процессоры Xeon вообще и рядом не стояли, потому что базовые частоты ядер у них еще меньше.
Производительность Threadrippper 3990x в V-Ray Next, Corona, Blender
Очки в тестах оставим экспертам, а нас куда больше интересует насколько быстр новый Рипер в популярном софте для рендеринга — V-Ray, Corona и Blender. Если коротко — это отвал башки.
В V-Ray Next 4.10.7 3990х демонстрирует почти двойной прирост производительности по сравнению даже с не менее крутым результатом 3970x процессора. Кто в V-Ray рендерит — вам на заметку.
В родном тесте Corona 1.3 3990х также всех уделывает и намного.
Бенчмарк Blender новый процессор AMD разрывает так же легко, как и предыдущие испытания и без сюрпризов.
Краткие выводы о производительности Threadripper 3990x в рендере
Не будем ходить вокруг да около — 3990х это мощь в чистом виде, без сколько значительных вариантов по конкурентным решениям и в этом ценовом диапазоне. Да процессор стоит больших денег (в районе 350 000 рублей), но для профессиональной работы, а не для домашнего баловства, это не так и много, если эта мощность будет служить практическим рабочим задачам, а не «чтобы было».
Процессор не идеален в качестве основы для рабочей станции на которой будет вестись работа над графикой. Ни в коем смысле не хочу сказать, что он для этого не годится. Нет. Для большинства визеров, которые купят его в качестве апгрейда с предыдущих линеек процессоров — это будет апгрейд и в удобстве активной работы, но те, кто уже сидел на топовых Ryzen или i7, i9 могут почувствовать дискомфорт.
Стоит ли брать 3990x? Если вы работаете с софтом, скорость рендера в котором напрямую связана с количеством потоков и вы понимаете, чем это чудовищное количество потоков загрузить — бесспорно. Это лучшее решение и оно того стоит.
Если вас эта мощность вдохновляет и вы думаете, не взять ли про запас — возможно стоит лучше взять один из топовых процессоров Ryzen. Меньше затрат, больше баланса.
Хороший пример использования Threadripper есть у моих друзей из Питера. Небольшая студия из 7-8 человек имеет в офисе нужное количество рабочих станций на Ryzen и отдельную ноду с Threadripper 2990WX. Мелочь считает каждый сам пока пьет кофе, а тяжелые финалки отправляют в очередь на общую машину, которая пережует что угодно. Чем же постоянно грузить последние модели Тредриперов при домашнем использовании и для реальной практической пользы, а не просто наворачивая сложность и качество, потому что есть Рипер — мне сложно.
