3

Лучший компьютер для обработки фото

Хотя за последние годы был сделан огромный шаг в мобилизации и упрощении обработки фото в сторону ноутбуков, планшетов и даже телефонов, нельзя отрицать важность хорошего компьютера для обработки фотографий, если вы занимаетесь фотографией более или менее профессионально. Фильтры и быстрые эффекты для Инстаграма это одно, а профессионально обработанные фотографии совсем иное. И хотя вложения в железо для профессионального фотографа будут не так велики, относительно затрат на фототехнику, нужно помнить, что в целом задача фотографа максимально сократить время на обработку фото (без потери качества, разумеется), чтобы больше времени снимать, а не обрабатывать.

компьютер для обработки фото

Качество обработки и требования к разрешениям, цветопередаче и другим аспектам фотографии значительно зависит от предназначения фото, если это контент, отснятый для мобильных экранов, то обработку фото можно легко провести на самом рядовом компьютере, но требования к компьютеру для обработки фото существенно и быстро возрастают, если речь идет о профессиональных фото в высоких разрешениях, точной цветопередачей, например, для качественной печати.

Прежде, чем мы перейдем к рассмотрению, как именно нагружается компьютер при обработке фото и какие комплектующие лучше купить, напомню, что на сайте есть отдельные статьи по выбору компьютера для 3d моделирования и рендеринга, для рендеринга на GPU и для монтажа видео.

Узкие места мощности при обработке фотографий

Один из основных ключей к хорошей производительности при работе с фотографиями — это наличие большого объема быстрой оперативной памяти (RAM) и использование SSD накопителей.

Профессиональная обработка фото довольно требовательна к объему памяти. Давайте посмотрим на примере расхода памяти на 1 слой Photoshop при разной глубине цвета и количестве мегапикселей.

Мегапиксели8 бит10 бит16 бит32 бит
8 Мп24МБ30МБ48МБ96МБ
12 Мп36МБ45МБ72МБ144МБ
16 Мп48МБ60МБ96МБ192МБ
20 Мп60МБ75МБ120МБ240МБ

Вроде не так и много, но это на 1 слой, а слоев может быть условно неограниченное количество.

Так же для профессиональной обработки фото, например, 4К нужна хорошая видеокарта. Вместе с тем, хотя большинство программ для обработки фотографий используют ускорение видеокарты для отрисовки, приближения, навигации, но львиная часть вычислений производится центральный процессором компьютера.

компьютер для Lightroom

Программы типа Lightroom предпочитают максимальную производительность отдельного ядра, но и умеют распределять задачи на много ядер процессора и ускорять процессы. Однако, в отличие от того же рендеринга в 3d софте, для лучшей производительности здесь нужен баланс производительности на 1 одно ядро и их количества.

Мониторы для обработки фото

Что касается выбора монитора, мы избежим вкусовщины и рекомендаций конкретных моделей — уж очень это холиварная тема и часто она уходит в сторону от точных характеристик в область личных предпочтений, веры в конкретные бренды и прочие не очень объективные аспекты. Мы посмотрим только на общие типы и принципы выбора монитора для обработки фото.

Большинство матриц фотоаппаратов захватывают цветовой спектр гораздо шире, чем могут воспроизвести современные мониторы и принтеры. Чаще всего фотографы снимают в RAW формате, а в процессе редактирования снижают стандарт цвета до уровня конкретных дисплеев, для которых эти фото предназначаются. Однако, это кажется проще, чем есть на самом деле, если ты не видишь весь спектр цвета при работе.

Upd. появилась отдельная подробная статья про выбор монитора.

Конфигурация компьютера для обработки фото

Переходим к «сборке» системного блока компьютера и выбираем наиболее эффективные комплектующие для разных бюджетов.

CPU

Как уже отмечалось, при обработке фото процессор играет важную роль, но нагрузка далеко не такая, как, например, при создании компьютерной графики, анимации и рендеринге. Ранее традиционно, особенно для пакетов для работы с фото от Adobe, более предпочтителен был процессор Intel (в том числе, потому что продукты Adobe при разработке сразу оптимизировались под Intel), но с выходом последней линейки Ryzen от AMD весы качнулись в другую сторону.

Тестирование показывает, что для работы в Lightroom, Photoshop не обязателен топовый процессор, важно хорошее соотношение тактовой частоты и разумное количество ядер.

Хорошими вариантами процессоров для обработки фото я считаю:

  • AMD Ryzen 3900X, 12 ядер
  • AMD Ryzen 3700X, 8 ядер
  • Intel i9 9900K, 8 ядер
  • Intel i7 9700K, 8 ядер

Более бюджетный, но отличный вариант взять AMD Ryzen 3600 c 6 ядрами.

Видеокарта

Задача видеокарты — поддерживать вывод разрешения на монитор. Даже видеокарты начального уровня будет достаточно для работы на мониторах c разрешением ниже 4К. Если планируем разрешения выше — нужно потратиться на более производительную видеокарту для обработки фото.

Поскольку при обработке фото, обработка проводится на процессоре, а не на видеокарте, не имеет принципиального значения для производительности выбор между Nvidia и AMD видеокартами. Да Adobe всегда была ближе продукция Nvidia, но это можно проследить только в оптимизации отдельных эффектов и в целом это не меняет картину.

Стоит отметить, что наличие более 1 видеокарты практически не меняет скорость работы, эти деньги лучше потратить на улучшение других комплектующих.

Варианты видеокарты для обработки фото:

  • Nvidia RTX 2060 Super
  • Nvidia RTX 2070
  • Nvidia RTX 2070 Super
  • AMD Radeon RX5700
  • AMD Radeon RX5700 XT

Бюджетный вариант Nvidia GTX 1660Ti

RAM

Обработка фото весьма требовательная к оперативной памяти, особенно, если вы работате с большими библиотеками изображений. Экономить на объеме и качестве оперативной памяти и сталкиваться потом с медленной работой, необходимостью снижать качество — глупо и бесмысленно.

Для обработки фото можно смело рекомендовать, как и для видеомонтажа, объем в 32 Gb оперативной памяти. Конечно, можно быть профессиональным фотографом и работать и при 16Gb, но тогда нужно будет закрывать все программы в фоновом режиме, ждать подгрузки из файла подкачки — короче говоря, эта экономия 5000 рублей того не стоит.

Хороший уровень оперативной памяти 32Gb, в перспективе стоит увеличить до 64 и забыть. Только единичным фотографам будет требоваться больше 64Gb оперативной памяти для обработки фото, да и то, скорее всего, не на постоянной основе.

Хранение данных

Как и в случае видеомонтажа, работы с 3d графикой, при обработке фотографий отличным вариантом для хранения данных будет связка SSD+HDD. На SSD мы ставим операционную систему, софт и держим активные материалы, а на HDD храним архивные материалы и сопутствующий хлам.

Если фотография для вас не хобби, а полноценная работа и съемка/обработка фото поставлена на поток, лучше брать сразу несколько SSD большого объема.

Насколько оправдано создание внешнего хранилища для фото — вопрос спорный. В первую очередь, я бы рекомендовал исчерпать возможности по расширению хранения данных в рамках системного блока, прежде чем задумываться об отдельно стоящем хранилище.

CG Admin

3 комментария

  1. Я еще не договорил. )) По мониторам более-менее. Только аффтар человек работающий за деньги и поэтому случайно забыл сказать что 99% фотографов sRGB за глаза. А широкий цветовой охват нужон для людей работающих в рекламе. Там красивые лазурные и аквамариновые цвета, которые sRGB плохо охватывает. )) По памяти и ССД тоже все верно. По процессорам человек отрабатывает деньги. Работа более производительного процессора заметна при запуске программы PS, при открытии/сохранении документа и при работе фильтров размытия всевозможного. И при этом различия в этих процессах с более младшими процессорами будут минимальны. А если делать просто коррекцию фото или ретушь, так вы на глаз даже не отличите работу Райзен 3900 и FX 6300. То же и по лайтруму. Проц нужен только при экспорте. Далее хватит мощности и 10 летней давности. По карта так вообще жесть. ))) Автор отработал гонорар на 110%. Аффтар, выложи видео, где при работе (пусть даже с фильтрами размытия) твоя видеокарта нагружается хотя бы на 20%. )) А ты советуешь брать для работы с фото карты по 30 000 и более рубликов. Для чего они там такие дорогие? Ну ладно бы для работы с видео. Кодирование берет свое. И то, 100% загрузку карты только H265 дает. А для работы с фото зачем карты по 30 000 рублей? Но хомяки твои писульки схавают и не подавятся. Да еще и спасибо скажут.

    • Сергей, мне, как начинающему в области редакирования, было бы интересно узнать ваше мнение по этой теме в более развёрнутом виде. Это возможно?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *